用“反托拉斯”造句_反托拉斯的例句

【反托拉斯】造句：

我们的反托拉斯法太严格了。
它被美国联邦政府指控违反了反托拉斯法。
美国反托拉斯法禁止公司控制或垄断一项工业。
实施反托拉斯法就是为了削减某些过高的加入障碍。
据此要求制订的1890年谢尔曼反托拉斯法，简明而扼要。
1954年一项反托拉斯裁决迫使这家公司放弃在制鞋机械市场的垄断地位。
从1904到1914年，联邦政府在迫使大公司遵守反托拉斯法方面，基本上是成功的。
实际上，正如法院多年前已默认的那样，合理法则是反托拉斯法得以实施的唯一标准。
因此，美孚石油公司和美国烟草公司两案的判决，表明法律原则完全适应当前群众的反托拉斯情绪。
讨论反托拉斯提案的通过问题。
用反托拉斯造句挺难的，這是一个万能造句的方法
尽管如此，反托拉斯者应该按兵不动。
美国司法部反托拉斯指南
兼并和预防性反托拉斯政策" , 1955年,宾法审查
二十世纪九十年代美国反托拉斯政策的转变
智慧财产及反托拉斯法之间，先天就有所冲突。
经济秩序与美国联邦政府反托拉斯政策之演变
反托拉斯立法
美国反托拉斯法的新发展与我国反垄断法的效率原则指向
十年前微软被告上法院，十年后的今天，它卷入的反托拉斯案件又屡见报端。
如果我们只看到这些混乱的表面,那么美国的反托拉斯法确实是一部混乱的法律。
政府有反托拉斯法，反对公司组成意在控制产品价格和销售的托拉斯。
一些人也许认为目前进行的反托拉斯试验活动，通过这种捐款行为可以提高你的形象。
若不存在协定，反托拉斯法允许制造商有实质性区别地选择其愿意与之交易的代理商。
反托拉斯政府为了实现竞争而对垄断的限制。 1890年在美国制定了谢尔曼反托拉斯法案。
反托拉斯与竞争政策的产业经济学理论基础的发展与展望
欧洲的顶上诉法院将在微软的欧洲上诉上宣布它的决定九月17日大的反托拉斯的曾经预先探查。
欧洲联盟指责美国微软公司违反去年做出的一项反托拉斯裁决，威胁说要每天对微软科以罚款。
美国的反托拉斯法自1890年诞生以来经历了百年沧桑,也经历了百年争议。
反托拉斯法是美国制定的一套法律，目的在于防止大公司对其商品或服务实行市场垄断。
用反托拉斯造句挺难的，這是一个万能造句的方法
韩国的反托拉斯监察机构近日对微软在当地的子公司展开了有关违反公平交易法的调查。
1906年5月15日美国最高法院判决标准石油公司违反“反托拉斯法” ，勒令其解散托拉斯组织。
搭配销售长期以来一直为美国反托拉斯法所禁止，然而法学家和经济学家却对其实施效果一直争论不休。
所以这种混乱并不是真正意义上的混乱,而只是美国反托拉斯法不确定性的表现。
但是，缺乏反托拉斯法以及进入当地市场的高昂费用导致某些服务性行业被当地主要公司控制的局面。
但是，若有证据表明加油站的经营者对有关提价事项进行了协商并达成一致，这可能就违反了反托拉斯法的规定。
过去，微软通过把代码“混合”的方式将其开发的软件与操作系统捆绑销售（这样做与反托拉斯法规相抵触）。
之后,欧共体在借鉴美国反托拉斯法的基础上,根据各成员国和共同体的具体情况相继颁布了一系
论文以美国反托拉斯法的实践为背景，利用现有的有关搭配销售行为的法律经济学文献围绕以下四个主要问题展开研究。
倘若如此，小镇实施的政府授权下的行为就不受反托拉斯法的规制，也就是说，反托拉斯法不适用于政府行为。
只要制造商的行动是单方面的且不是垄断市场计划的一部分，反托拉斯法就不会干涉企业所做出的此类商业决定。
那些可能束缚医疗卫生信息技术实施的法规包括欺诈，滥用职权，反托拉斯，联邦税收，知识产权，渎职和国家许可。
美国反托拉斯法立法语言上的简洁和内容的简单造成了美国反托拉斯法在法律解释上的混乱。
但这还不足够给反托拉斯者带来麻烦，因为实际上，在欧洲，相对于唱片公司的龙头环球唱片来说，索尼bmg的表现也未免相形失色。
美国的反托拉斯官司曾发生过多起。在以往的官司中，诉讼的托拉斯对象都是通过兼并或联合等方式造成垄断的。
反托拉斯法只是在总体上描述了一些非法的实践，而让各法院根据每个案件的事实和背景去确定其具体的违法行为。
1914年的联邦反托拉斯法案，其第7条禁止那些在州际商务能造成明显的降低竞争，或产生垄断现象的合并与收购的明确作为。
用反托拉斯造句挺难的，這是一个万能造句的方法